在电影剧中经常可以看到，皇帝经常把犯了罪的大臣们给流放，而且这个刑法也在一些平民中也有出现。那么为什么不直接下大狱不更好，一般来说流放之人都财产早已没收，根本不可能支付相关的旅费，通常对于重要人物还得多安排几个人押送，至少也得两人。这笔费用也是比较大的，那么直接处死或是下大狱不是更好吗？

流放

先说下这个流放之地一般会是在什么地方，在大宋朝时代，一般的犯人是会被押送到海南岛去，到这那里基本上是没可能再跑出来，而明朝一般是在北部边疆地区，基本上就是国家的边境线一带。

流放中的林冲

流放作为一种刑罚是一种什么地位类？在秦汉时代就出现了这种刑罚，处罚的程度也只是比死刑低一级。明朝时这种刑罚是用得最多的，一般执行的人是由兵部直接负责押送。

流放

在中国人的观念中，一般都有故土难离和叶落归根的传统，如果当一个人被流放到了边疆之地，无异就是把他这个权利给剥夺了，这也是比死差不多的刑罚了。同时，流放之人也是当时国家边防和开垦的最要来源，到了边疆的人也只是国家的一种免费的劳动力，自然这些费用自然会抵消流放押送的费用，另外一点，也从一个侧面上说明皇帝并没有赶尽杀绝，有些流放之人还有可能拉回来再次重用，没有拉回来，道义上也不会说这是把人给杀了。

流放之人